 |
|
|
| Štvrtok, 9. septembra 2010, dnes má meniny Martina, zajtra Oleg | ||
RUBRIKA - FILOZOFIA
|
Bez práva niet primeranej rovnosti Alebo povedané z protichodnej strany, ako napísal už Solovjov, Právo je sloboda podmienená rovnosťou. Na túto definíciu však nereflektuje osoba ktorá než človekom je vo väčšej miere potenciálnym nomenklatúrnikom tj ober-muklom tj stelesnením privilegovaného trpajzlíka na Zemi tj Orwellovou sviňou tj zvieraťom mravne aj osobnostne nemenej úbohým než absolútna úbohosť členov Súdnej rady ako celku lebo ako vraví jedno pekné a veľmi trefné slovenské príslovie, prašivá ovca nakazí celý kŕdeľ, jej bacil nakazí celú populáciu. 0.-F--------------- Kde domov môj Zvolenie Štefana Harabina za predsedu Najvyššieho súdu absolútnou väčšinou Súdnej rady je obrovská katastrofa. Tých 15 hlasov za a žiaden proti je dokonalým dôkazom o zlom úmysle zbabelosti alebo nevkuse všetkých členov Súdnej rady. Ale je to aj dokonalý obraz o stave celého súdnictva pretože polovicu takto hlasujúcej Súdnej rady si zvolili samotní sudcovia. Toto ich priznanie je hrozné – ak drvivá väčšina slovenských sudcov považuje takúto Súdnu radu (a takéhoto Harabina) za svoju prijateľnú reprezentáciu, aký je potom priemerný slovenský sudca? Čo je jeho morálka, aký má intelekt, čo riadi jeho životné postoje a rozhodnutia? Čo za príšeru nám tu dvadsať rokov po novembri 1989 rozhoduje ako konečný arbiter spravodlivosti? Bez sudcov je vždy veľmi ťažké ubrániť slobodu a právny štát. Lenže práve oni dnes nahlas povedali že s nimi v dlhodobom spore s nepriateľmi slobody a práva nemožno rátať. Naopak, verejne priznali že budú dobrovoľne na nepriateľskej strane. - Štefan Hríb 1.-A--------------- Fri, 19.Jun 2009 12:03:51 << Stale sa to vracia < < vazeni < profesionalni < filozofi a filozofky, < coho az je schopna ta obluda {/ príšera} < z clanku P. Muz cez palubu < sa mozeme dozvediet < napr z knizky 'Justicna vrazda < aneb Smrt Milady Horakove' < < kiezby sa nieco take uz nemohlo opakovat < mali by sme ju mat v merku < lebo porazit ju nadobro < je priam nemozne: < < Radsej_nemat_nez_stratit [2/2] < + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=911 < < Cc: lampa@joj.sk 2.-B--------------- 20.jún 2009 12:30 >> re: Sinuhet > > uz si stratil veskeru sudnost, > aj akukolvek sebareflexiu, sebapoznanie... > skoda... 3.-B--------------- 22.jún 2009 11:50 < ahoj Ben, < aj som rad ze si sa ozval :) < ale povedz < < Podla coho usudzujes ze som < ako tvrdis, uz statil veskeru sudnost < aj akukolvek sebareflexiu, < sebapoznanie... < < Vedel by si byt konkretnejsi? < lebo < < Nememu ani vlastna mater nerozumie, < v epistole < < Radsej_nemat_nez_stratit [1/2] < + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=910 < najdes pokracovanie toho e-mailu < na kt si zareagoval < a dufam < < sa zmozes na suzvucnu odpoved < a porozpravame sa. < tak zatial, < bye 4.-C--------------- Wed, 24.Jun 2009 10:52:43 << Vec osebe < < ahoj Janko, < k Tvojim dnesnym meninam < citatik k rozhovoru < vtedy na obede - < Lotos < < Radsej_nemat_nez_stratit [1/2] < + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=910 < < Najdes ho lahko cez Ctrl-F < < Robo 5.-B--------------- 24.jún 2009 12:51 << Sinuhet < < ahoj Ben, < nazdava sa a nebudem < asi ani daleko od pravdy < ak poviem ze na viac ako na ten svoj < povzdych ze som uz stratil < veskeru sudnost atd... < sa nezmozes < lebo podla Tvojich reakcii < na moje vycinanie :) < je (mi) zrejme ze nie si < a asi ani nebudes < schopny suzvucit s duchom < toho Waltariho romanu. < bye 6.-D-1a------------ Thu, 25.Jun 2009 11:51:52 << Boj za pravo < < cau Tomas, < vcera si sa ma spytal < ci som sa nad sebou uz zamyslel... :) < < k tomu Ti poviem < len tolkoto: < < Zamysli sa < ake je to vlastne ponizovanie < vyzadovat od niekoho < bezvyhradnu poslusnost < < Kto sa (svojim < zmyslanim) odmieta < prisposobit tej ich vpodstate < otrokarskej spolocnosti a vystupi < proti tomu < < Toho < spomedzi seba < vystrcia na ulicu < staby prasiveho psa! < < tu (na Zemi) clovek < zije a zomrie < ako zviera < < Vsetky velke vydobytky < ktore mozu dejiny prava < zaznamenat - zrusenie otroctva < zrusenie nevolnictva, sloboda < pozemkoveho vlastnictva, sloboda < zivnosti, sloboda viery a i. -, < vsetky museli byt najprv < takto v najprudsom < casto cele starocia trvajucom boji < dobyvane < - Rudolf Ihering < < a ti chu(ma)ji si nevedia < vazit toho co mame a staby Orwellove < svine nadalej sliapu po nasej < ludskej dostojnosti < a preto < < Klincami_a_kladivom < + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=773 < clanok 6XXXVIII. < Syn cloveka nema kde hlavu sklonit < < Fwd: Ben 7.-D-1b------------ Fri, 26.Jun 2009 09:45:33 > No cau Samoska, > > Tak som si to precital a tu su moje bomba postrehy: > > Po prve: > Je uplne smiesne > snazit sa pripisovat cloveku > nejaku dostojnost ked sa v podstate > jedna o totalne nedokonale > zviera. Tak svojou telesnou ako aj mozgovou > konstrukciou. Je to ako ked sa snazis > hovno nazvat lekvarom. Takze v prvom rade > sa musime zmierit s tym ze sme > zvery pretoze tak nasa telesna konstrukcia > ako aj nasa priemerna inteligencia > a v neposlednom rade z toho vyplyvajuce spravanie > nam neumoznuje radit sa v hierarchickom > rebricku bytosti na nejake > popredne miesta. > > Po druhe: > Ta bezvyhradna poslusnost > vyplyva z vyssie uvedeneho faktu. Clovek nie je > schopny rozmyslat objektivne a nezavisle. Vzdy je > ovplyvneny milionom faktorov vyplyvajucich > z doterajsich skusenosti, emocii, zazitkov, situacii. > No a kedze ich nevie svojim primitivnym mozockom spracovat > na 99% zaujme vzdy nespravne stanovisko. > Z pohladu zamestnavatela > ktory sa cely zivot snazi poskladat hodinky > je nevyhnutne aby kazde jedno kolecko > si plnilo svoju funkciu a to bez zbytocneho kecania. > Inak mu hodinky nebudu fungovat. > Navyse nema ziadny cas venovat sa > kazdemu kolecku zvlast > pretoze si toho na seba nabral > viacej nez je schopny uniest (chamtivost - > tiez zakladna ludska vlastnost). > > Takze ked chces byt rebelant > tak bud ale necakaj ze to niekto > kto ma s tebou komercne plany > uvita. > > Idem makat lebo aj ja som chamtivy ! :) > > Tomas 8.----------------- Posledná záležitosť Buddha ve svych ctyrech vznesenych pravdach ucil ze zivot je utrpeni, ze zdrojem utrpeni je zadostivost a lpeni a ze utrpeni muze byt odstraneno osvobozenim se od zadostivosti prostrednictvim meditacni praxe. Schopenhauer dospel k podobnemu nazoru - ze vule je neukojitelna a jen co vyhovime jednomu jejimu impulzu coz nas uspokoji na pouhy okamzik nastoupi nuda ktera trva dokud se nas nezmocni dalsi touha. Mne takove nazory pripadaji az prilis pesimisticke. Uznavam ze lidsky zivot obsahuje utrpeni, nevnimam vsak toto utrpeni jako tak strasne aby mu bolo treba obetovat zivot. Rozhodne davam prednost nietzscheovske povinnosti zit, perspektive amor fati (zamilovat si osud). Pri praci s lidmi konfrontujicimi se se smrti jsem poznal ze strach ze smrti je primo umerny mnozstvi 'neodziteho zivota' ktere ma dany clovek na konte. Ti kteri citi ze se jim darilo zit bohaty zivot ze vyuzili svuj potencial a naplnili svuj osud prozivaji tvari v tvar smrti mensi paniku. - Irvin Yalom 9.-D-2a------------ Sun, 28.Jun 2009 08:10:21 << Boj za pravo < < ahoj Tomas, < vidno ze sebareflexia Ti nechyba :) < lebo ked sa to tak vezme < pravdu mas: < < sme zvery. :) < Lenze v tom predoslom e-maily < som vo vete < < tu (na Zemi) clovek < zije a zomrie < ako zviera < < pod pojmom clovek < myslel nieco ine nez to (chamtive) zviera < a intuitivne < by si snad mohol chapat < co to je: < < pozri clanok g. Wie man wird was man ist < (v preklade: Ako sa stat kym si) < v zavere blogu < + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=799 < All_animals_are_equal < < prikazanie ktore svine postupne < rozvinuli na < < VSETKY ZVIERATA SU SI ROVNE < ALE NIEKTORE ZVIERATA SU SI ROVNEJSIE < < Po precitani toho Orwellovho dielka < dufam pochopis..: < < ze si zaujal nespravne stanovisko lebo < nie vsetci hrabeme len k sebe < < ale obetujeme sa < lebo sa citime hlavne ako < obcania statu a nie ako poddani < dajakej skupinky kvazi nadludi < pre ktorych je "rebel" ako ja iba < kolieskom a to kolieskom nekompatibilnym < s ich komercnymi planmi. < < Fwd: Ben 10.-E-------------- 29.06.2009 12:20 - 13:48 10.1a << vsetko najlepsie k meninam :) ------------------- 50 minút 10.1b >> dakujem 10.2a << ako sa mas? 10.2b >> normalka >> pracovne >> akurat sme boli s danom a branom na obede 10.3a << chutilo? 10.3b >> pohoda.. >> ako sa tebe dari? 10.4a << lepsie jak motykou do cela :) << Radsej nemat nez stratit, cital si? 10.4b >> nie.. len som videl ze mas nove diela >> len uz su tam neni dialogy z mne znameho prostredia 10.5a << akoze nie, a co povies na moj e-mail Branovi a Erichovi? << << a Brano mi neodpovedal... 10.5b >> a Erich ano? 10.6a << ani ten nie, pre neho som skratka a dobre << nekompatibilny a tym to pre neho konci, << on sa nad tym nezamysli ale Brano by sa hadam mohol. << aj Ty by si sa mohol ale asi je to nad Tvoje sily << opustit premisu ze pan je pan a otrok je otrok. << zrejme aj v Tebe je Kaptah hlboko zakoreneny... 10.6b >> neriesim to robko vobec.. myslim ze nikto nemusi byt >> tym otrokom.. leda tak svojou vlastnou hlupostou 10.7a << Precitaj si ten blog a snad << toto svoje stanovisko prehodnotis, << co Ty na to? 10.7b >> neslubujem ti :) >> mam dost vela roboty.. >> pre dve firmy teraz makam 10.8a << Ty sa mas... :) 10.8b >> ty nemas nic ? 10.9a << zatial bieda. 10.9b >> tiez sme museli prepustit jedneho cloveka >> a mam problem najst robotu >> >> nie mam ale "ma" 10.10a << Co dokaze jedno pismenko... - Uz som si aj myslel << zeby si mi bol aj dohodil volaco... :) 10.10b >> napr. s Danom robit CFL v T-Mobile :D 10.11a << ziadny problem, teda z mojej strany urcite. 10.11b {> urcite by to dobru krv nerobilo } 10.12a << idem sa najest, ad Blog, << cez Ctrl-F si v nom nechaj vyhladat slovo Schopenhauer, << to k tej vlastnej hluposti co si vravel, << zacni ho citat odtialto. << << uz idem, bye. 11.-D-2b----------- Wed, 01.Jul 2009 08:16:14 > Caf Samoska, > > Slubil som ze odpisem ale som vyflusnuty > ako pivny pohar. Takze sa ti vyjadrim az ked > precitam tvoju skvelu knizku. Avsak vlastne len tak > spontanne ma napada ze keby sme zili v idealnom svete > tak by som bol rad obcanom tejto vlasti. Avsak keby tu boli > vsetci obcania poctivi a iba jeden z nich hajzel > tak ten hajzel by ovladol celu populaciu. > Z toho vyplyva ze tvoje sny su krasne ale > nie pri tejto mozgovej konstalacii cloveka. Musis > vsetkym zmenit softver. > > T. 12.-D-3a-1--------- Wed, 01.Jul 2009 13:45:37 << Boj za pravo < < ved sa aj snazim :) < zmenit softver < resp jeho nastavenie. < Nie vsak vsetkym, < len tym ktori maju blizko ku Mne. < lebo len oni maju aku taku sancu pochopit a < uvedomit si o com vlastne < s Tebou diskutujem, < opakujem: < < Po precitani toho Orwellovho dielka < dufam pochopis..: < < ze si zaujal nespravne stanovisko lebo < nie vsetci hrabeme len k sebe < < ale obetujeme sa < lebo sa citime hlavne ako < obcania statu a nie ako poddani < dajakej skupinky kvazi nadludi < pre ktorych je "rebel" ako ja iba < kolieskom a to kolieskom nekompatibilnym < s ich komercnymi planmi. < < Fwd: Ben 13.-E-------------- 01.06.2009 14:02 - 15:58 13.1a << http://www.tyzden.sk/casopis/2009/26/preco-(...) << - len pre zaujimavost... << vcera som to poslal aj Branovi (aj Risovi) << - ale nereagovali << Ty si bol momentalne off-line 13.1b >> ten clanok nie je pristupny.. 13.2a << blbost.., mne to ide. 13.2b >> .používatelia ktorí si zaplatili predplatné >> pred spustením nového webu, >> prihláste sa prosím TU >> + http://www.tyzden.sk/prihlasenie.html >> menom a heslom ktoré ste obdržali a >> online vydanie vám bude sprístupnené. >> >> pošlite sms správu v tvare WTY na tel. číslo 7779 >> a obratom obdržíte kód ktorý vpíšte do >> nasledujúceho poľa a získate prístup ku >> všetkým článkom z tlačeného vydania >> časopisu .týždeň na 2 týždne >> >> Cena doručenej SMS správy s kódom je >> 24,- Sk | 0.796 € vrátane DPH a platí >> v sieťach mobilných operátorov >> Orange Slovensko, T-Mobile Slovensko, Telefonica O2 a >> pevnej linky T-Com. 13.3a << a-ha, ja som myslel tie moje komentare :) << k tomu co tam v tom co si mozes precitat << aj bez sms spravy. << BOLSEVICI - tema mojich komentarov << komentare k tomu primitivizmu. ze preco triumfuje. << aj v Lcmg triumfoval :) 13.3b >> ludia su kokoti.. preto.. >> a ty si sucastou ich spolocnosti.. >> zmieris sa s tym alebo odstahujes na mesiac 13.4a << to je veeelmi zjednodusene vysvetlenie << a niekto by to mohol chapat ako urazku :) << ja na adresu tych kokotov radsej << vravim: Clovek (tu na Zemi) nie je clovekom << ale kus dobytka << << tym clovekom samozrejme nemyslim ich << lez seba a Mne podobnych. 13.4b >> kaslem na to robko ------------------- 20 minút 13.5a << A dobre robis, << len skoda ze potom << ked sa v ich spolocnosti ozve "rebel" ako ja << rozsiris (svojim svetonazorom) ich beztak uz << dost pocetne zastupy: aj podla Teba musim byt << vaporizovany, spominas? - 1984 - podla Teba << maju na to pravo aj keby to bolo nelegalne: << musia prekrutit paragrafy lebo bez toho << by som tam mohol fungovat dalej: Andrejovi sa nepodarilo << zdiskreditovat moju pracu a Danica (na Erichov << prikaz) nasla (teda) iny sposob ako << ma okamzite vykopnut. << Primitivizmus jak sa patri.., << a Ty to nevidis? :) 13.5b >> vyhodenie z roboty ma daleko od vaporizacie.. >> celkom jednoducho si sa nehodil do ich >> kapitalistiskych planov a procesov na >> generovanie ziskov .. >> preto si bol z procesu vyluceny ------------------- 9 minút 13.6a << A este si zabudol napisat ze ma vobec << nevyhodili primitivne ale vysoko << sofistikovane: ze som tie primitivne odpovede << tych dvoch co sa mi vyhrazali } } tych primitivov sa tam zozbieralo viacej } ale nasli sa medzi nimi dvaja } obzvlast primitivni - a nasiel sa potom } aj treti: pozri "firemnu" korespondenciu v bode 33 } v dialogu [5a/11] - ten mal vsak uz aj moc } + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=896 } uskutocnit svoju skrytu hrozbu: } z pozicie este vyssieho sefa nez bol } zastupca mojho zamestnavatela v tom podniku } si mohol dovolit dat mi zrusit firemny e-mail, :) } takto nasilne mi chcel zalepit usta } lebo to bolo v zaujme jeho pracechtivych :) } podriadenych pre ktorych vsak slovo pravo (v zmysle } tej Solovjovej definicie) je cudzi pojem! } Preto ani nemozu chapat na akuze ich zruuudnost } to poukazujem v ich spravani sa } voci cloveku: } } Drzat hubu a krok povazujete za najvyssiu cnost? } } Ale isteze nie, :) Vy len viete ze } } V takych pomeroch sa potom osud nemnohych } ktori maju odvahu napomahat aby sa zakon uplatnil } meni na skutocne martyrium. ich energicke pravne } citenie ktore im nedovoluje prenechat priestor svojvoli } sa pre nich stava priam kliatbou. Opusteni vsetkymi } ktori boli ich prirodzenymi spojencami } stoja sami zoci-voci (vseobecnou lahostajnostou a } zbabelostou vypestovanej) nezakonnosti } a (...) namiesto uznania znu } spravidla iba vysmech a pohanu. } - Rudolf Ihering } } ze je donkichot } alebo este nieco horsie, vsakze Ben... } << dal na blog, vnimali ako << opakovane porusenie pracovnej discipliny << a potom ked ma vyhodili na druhy krat << uz okamzite: to vnimali ako prekazku na strane << zamestnavatela ze pre mna nemaju pracu: << a pritom iba prekrutili paragrafy } resp si ich zinterpretovali ako sa im hodilo << aby im (v sulade s dikciou zakona) vysiel << ich nizky zamer: vyhodit!! << } Muz poctivy a dobroprajny } plny lasky k rodine, s detsky zboznou myslou } sa stane Attilom ktory ohnom a mecom } pustosi krajinu do ktorej sa uchylil jeho protivnik. } A preco sa nim stal? Prave pre onu vlastnost } ktora ho mravne stavia tak vysoko nad vsetkych } protivnikov ktori napokon nad nim zvitazia: } pre hlboku uctu k pravu, vieru v jeho posvaetnost } pre raznost jeho praveho zdraveho pravneho citenia. } Prave v tom spociva hlboko otriasajuca tragika } jeho osudu. ze to co je prednostou a vznesenostou } jeho povahy - idealny vzlet jeho pravneho citenia } heroicke vsetko zabudajuce a vsetko obetujuce } odovzdanie sa idei prava -, v spojeni s vtedajsim } biednym svetom so spupnostou velkych a mocnych } a so zradou a zbabelostou sudcov } prispeje k jeho skaze. Co spachal to dopada } s dvojnasobnou a trojnasobnou tarchou spaet na } hlavu panovnika, jeho uradnikov a sudcov } ktori ho nasilne vytlacili z cesty } prava na cestu bezpravia. Pretoze nijake } bezpravie ktore clovek musi strpiet } nech uz je akokolvek tazive } nedosahuje - aspon pre nezaujate } mravne citenie -, ani zdaleka onen stupen } bezpravia akeho sa dopusti Bohom ustanovena } vrchnost ak sama porusi pravo. Justicna vrazda } ako ju nas jazyk vystizne pomenuva } predstavuje pravy smrtelny hriech ktoreho } sa pravo dopusta. Strazca a ochranca zakona } sa zmeni na vraha zakona - je to } lekar ktory poda choremu jed } porucnik ktory uskrti zverenu sirotu. } - Rudolf Ihering } } A potom nastava to co povedal uz Rousseau } v stati O_spolocenskej_zmluve: } } (...) vsude mlcky prijate a uznavane } az do te doby kdy tato spolocenska smlouva } se porusi a kazdy nastupuje zpet na sva } puvodni prava a chape se opet sve } prirozene svobody (...) } } tj radsej serie (a ked treba } aj kyda) na kolegu nez by mal v (takto } pofiderne vzniknutom) kolektive } prist o svoje miesto } << idem sa najest 13.6b >> dobru chut.. >> rozviazat pracovny pomer.. ------------------- 15 minút 13.7a << Petko, Ty bud nechapes o com s Tebou diskutujem << alebo si skratka a dobre iba trvas << na svojej pravde. 13.7b >> mozno.. len vravim ze ta nevaporizovali, >> len s tebou rozviazali pracovny pomer.. >> druha vec je ze oficialne dovody boli >> ucelove a skonstruovane 13.8a << aj proces s Miladou Horakovou bol << ucelovy a skonstruovany.., << chapes? 13.8b >> ale tu popravili ci nie ? >> s tym sa ty nemozes porovnavat 13.9a << Ale chapes myslienku, ci nie? 13.9b >> jedine myslienku ucelovosti.. 13.10a << Petko, forwardol som Ti jeden e-mail << z ktoreho by si snad mohol pochopit Moju myslienku. << << hlavne sa pozri na zaverecny odsek: << ale obetujeme sa lebo... ------------------- 6 minút << Lcmg je taka zvieracia farma v malom, << vsade to tak je, vsade vladnu BOLSEVICI, << sam si bolsevik. lenze Ty nechapes ako to myslim. << preto sa zamysli nad -: cez Ctrl-F si na mojom najnovsom blogu << daj vyhladat "su to bolsevici" a zamysli sa trochu nad tym. << http://robentin.hlava.sk/article.php?article=910 << << zamysli sa nad tym v kontexte toho textu naokolo. << ze v Lcmg sme tiez nemali stat (rozumej: << pravo Lcmg obcana): poddani toho statu << mi vycitali ze nedrzim hubu a krok.! 13.10b >> firma nie je ziadna demokracia } } Ac se to v soucasnych } rovnostarskych spolecnostech nerado slysi } jsou druhou cestou ke snizovani spolecenske nejistoty a } napeti v kazdem zivem spolecenstvi } zretelne a jasne hierarchicke vztahy } nadrazenosti a podrizovani. Soudrznost skupiny } vyzaduje aby kazdy znal sve misto } na spolecenskem zebricku a vedel pred kym ma } ustoupit a komu muze porucit. Kde takove vztahy nejsou jasne } budou je vsichni teprve hledat - coz se vetsinou } neobejde bez nasilnosti a ponizovani. To je problem } mazaku v kasarnach, sikany ve veznicich a part } ve skolach. V lidskych spolecnostech je to } situace anarchie nebo jeste lepe Durkheimovy "anomie", } zhrouceni spolecenskeho radu kterym } pochopitelne nejvic utrpi ti nejslabsi: } nikam vys se totiz nedostanou } a jen si celou bolestnou proceduru } musi zazit od zacatku } znovu. Proto jsou po kazde zdarile revoluci } tak frustrovani. } - Jan Sokol } >> je to hierarchia velenia ------------------- 12 minút 13.11a << Hovoris tym ze vo firme prestavas byt << obcanom tohto statu? 13.11b >> ale nehovorim 13.12a << Tak to teda rozlisuj! << ved Ty mi vravis ze vo firme << musis drzat hubu a krok a neodpovedat << ziadnymi honest feedbackmi. 13.12b >> hej >> ked "hubu a krok nedrzis".. >> tak ti podakujeme za spolupracu a >> rozlucime sa.. >> co sa ti na tom nepaci? 13.13a << myslel som ze sme team... } } Namisto prosteho zebricku nadrazenosti a podrazenosti } tak vznika stale slozitejsi struktura ruzne } dulezitych a prestiznich roli } v civilizovanych spolecnostech } neobycejne bohata. } - Jan Sokol } } poznamka A: } } z latinskeho civis, měšťan, občan } a civilis, městský, zdvořilý } } poznamka B: } } My honest feedback } + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=889 } bod 172 v Nepride_nic_comu_nepomozes [1a/2] } bod 175, sa Vam vidi ako nezdvorily } lenze... Lenze boli to !oni } kto sa medzi nami } zachoval primitivne: } } kedze som (podla } Hulmana & company) s firmu } nekompatibilny } zacali hladat "civilizovany" sposob } ako ma vyhodit. << teamova praca je totizto o inom 13.13b >> iba v urcitych medziach 13.14a << a Andrej tie medze prekrocil, nie? 13.14b >> ano.. prekrocil.. ale ty tiez.. 13.15a << tym svojim honest feedbackom? 13.15b >> vseobecne.. nedrzal si hubu >> bezohladu na to ci si mal pravdu ci nie >> cize ste sa dostali k tomu kroku.. >> "Dakujeme za spolupracu.." kedze v hierarchii >> o tom rozhodoval andrej >> a nie ty.. porucal si sa 13.16a << Andrej rozhodol akurat tak o tom ze ma bude bossingovat, } to je to, vid vsuvka v replike 13.10b, sikanovanie vo vezniciach, } on nemal tu pravomoc vykopnut ma, << vykopol ma Erich. 13.16b >> tak erich.. to je jedno 13.17a << Zamyslel si sa aspon trosinku nad tym } } ' ale obetujeme sa } ' lebo sa citime hlavne ako } ' obcania statu a nie ako poddani } ' dajakej skupinky kvazi nadludi } ' pre ktorych je "rebel" ako ja iba } ' kolieskom a to kolieskom nekompatibilnym } ' s ich komercnymi planmi. } << poslednym odsekom toho forwardnuteho e-mailu? - Boj za pravo 13.17b >> makam.. a ani sa mi nechce sa zamyslat ------------------- 6 minút 13.18a << len poznamka na zaver: << Tak pre toto triumfuje primitivizmus. } } Anglicke business kdysi oznacovalo } zaneprazdneneho cloveka ktery je stale busy } a bezne medzinarodni rival je } z latinskeho rivalis a rivus } řeka, a zachycuje tak stopu doby } kdy se hlavni spory vedly o vodu } k zavlazovani poli. } - Jan Sokol } } A my sme tu taki dvaja rivali: "superime" } "ruveme sa" o vodu -: } } On si chce svoje miesto } zaistit v hierarchii zatial co ja } mam o prave a poriadku } inu predstavu: } } clanok M. Dozerat a trestat } + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=857 } Za_mrakmi_je_tvoje_milovane_slnko [1/2] } << bye 13.18b >> :) caf 14-0.-F------------ Vojna a mier .Prečo triumfuje primitivizmus číslo 26/2009 Prečo tak dlho vyhrával všetky voľby práve Mečiar, a prečo ich dnes vyhráva Fico? A prečo si teraz pri voľbe najvyššieho sudcu zvolili sudcovia toho najhoršieho? Čo vedie väčšinu aby opakovane hlasovala za horšiu možnosť? .štefan Hríb 28.jún 2009 14-5.-F------------ 02.júl 2009 09:35 - .robentin .bolsevici su tvrdi oriesok gramaticky spravne by malo byt s tvrdym i ale BOLSEVICI vseobecne su (na podla nich s nimi nekompatibilneho cloveka) tvrdi (prvy pad mnozneho cisla). inak su ako blato co sa lepi na boty. lebo su nizki a s!prosti. lebo dvojaky meter: pozri bod 19.20b v [2a/11] - len tolko k ich Moralke. http://robentin.hlava.sk/article.php?article=902 14-4.-F------------ 01.júl 2009 22:56 - .jaro_v .dvojaký meter "Čo je jeho morálka..." To je zaujímavé ako vie niekto hovoriť o morálke keď sa mu to práve hodí. Napr redaktori z tohto Týždňa. Keď sa im to nehodí, o morálke pokojne pomlčia. Napr ako v prípade amerického prezidenta Busha pod ktorého vedením sa začala vojna na základe falošných dôvodov, kôli ktorej zahynuli desaťtisíce ľudí. Pod ktorého vedením sa zaviedli metódy mučenia väzňov podobné metódam komunistického ZSSR. V Týždni o tom ani jedno kritické slovo. Takže človek hneď vie s kým má tú česť. Takže tu možno bude problém pán Hríb, v tom dvojakom metri. Niekto možno má zase dvojaký meter pri Harabinovi - nevidi jeho chyby z nejakého dôvodu, alebo ich účelovo nenafukuje. 14-3.-F------------ 30.jún 2009 14:10 - .robentin .ta najvaecsia vaecsina zo vsetkych vaecsin ad Funkcionalita, uz to prihlasovanie zafungovalo spravne, zrejme po refreshi sa to opravilo samo. s BOLSEVIKMI to takto ale zrejme nepojde lebo su to skrivodlivci a je uuuplne jedno ci sa sfarbia na cerveno, hnedo, cierno alebo modro alebo zostanu neutralni. k tomu pozri clanok P. Muz cez palubu v dialogu [1b/11] Vnutorny_nepriatel, http://robentin.hlava.sk/article.php?article=907 14-2.-F------------ 30.jún 2009 13:28 - .robentin .skatulkovanie duchov Na danu otazku (preco triumfuje primitivizmus) mam vlastny nie ze nazor ale priam vedecku teoriu (pozri hlavne 4.odsek bodu 16 v epistole Radsej_nemat_nez_stratit) vychadzajucu z mojich vlastnych zazitkov v kolektive osob medzi ktorymi clovek uz nie je clovekom ale kus dobytka lebo najvyssim bohom je tam privilegovany trpajzlik ktory sa radi medzi tych "spravnych" ludi ktori maju (luzou) dovolene asi vsetko. http://robentin.hlava.sk/article.php?article=910 Aby clovek pochopil suvislosti, bude musiet citat od bodu 6. Mimochodom, vcera som si tu zalozil blog ale..: na info@tyzden.com som uz zaslal e-mail s popisom chyby. A vsimol som si ze nie som jediny: tomilee ma tiez ten problem. Este k funkcionalite: ked sa prepnem na rubriku CASOPIS, odhlasi ma to. A ked sa (na tejto rubrike) znovu prihlasim, hodi ma to na rubriku BLOG a ked znovu idem do rubriky CASOPIS, znovu ma to odhlasi a to by hadam nemalo. Opravit to bude zrejme len technicky problem ale BOLSEVICI su tvrdi {1.pad mn cisla} oriesok lebo bud sa s nami hraju na slepu babu alebo sa ich moralna inteligencia limitne blizi ozaj k nule ked sa za svoj svetonazor s cistym svedomim uchylia aj k podvodu a teda s clovekom maju spolocne len to ze len vyzeraju ako my ktori sme boli stvoreni na obraz Boha a ten si veru nepocina svojvolne na rozdiel od ober-muklov pre ktorych sme len ludske zdroje a obcanmi nasho statu len naoko lebo pre nich sa slovo pravo stalo paragrafmi ktore v zaujme svojich nizkych zamerov su vzdy pripraveni prekrutit. 14-1.-F------------ 30.jún 2009 08:50 - .stano_b .absolutista hrib zase perli a vyzdvihuje na otlar svoju pravdu, svoje skatulkovanie ludi a svoje hodnotenie intelektu ostatnych. Ti ktori maju iny nazor na svet ako on hned oznacuje urazlivou nalepkou ci dokonca bez dokazov obvinuje z klamstva ci podvodu. Smutne, presne ako pred 89 lenze teraz v modrom .... 15.-D-3a-2--------- Thu, 02.Jul 2009 10:48:50 << Boj za pravo < < ahoj Ty zviera, :) < aby si lepsie chapalo o akejze < nasej dostojnoti to vravim < precitaj si prosim Ta e-mail v bode 16.-I < + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=893 < v casti Filozofia_pre_kazdeho? [8/11] - < najdes ho lahko cez Ctrl-F 16.---------------- u Platóna Vedzte vsak ze to co som uz predtym povedal ze totiz vzniklo proti mne velke nepriatelstvo a u mnohych ludi, je pravda. A prave toto ma znici ak k tomu dojde, nie Meletos ani Anytos ale ohovaranie mnohych a nenavist. Znicilo to uz a myslim si ze este znici mnohych dobrych muzov. lebo niet nebezpecenstva zeby sa to zastavilo pri mne. Niekto by hadam mohol povedat: "A nehanbis sa, Sokrates, mat zamestnanie pre ktore sa vystavujes nebezpecenstvu smrti?" Ja by som mu spravodlivo odpovedal: "Nehovoris spravne clovece, ak si myslis ze muz ktory len trochu stoji za nieco ma pocitat s nebezpecenstvom zivota a smrti a neprizerat len na to ci kona spravodlivo alebo nespravodlivo kedykolvek nieco robi a ci si pocina ako muz dobry a ci zly. poznamka (jan sokol): v anglictine "clovek" zaroven znamena muže. 17.---------------- Agitátor Pravu a spravodlivosti sa v nejakej krajine dari nielen vdaka tomu ze sudca sedi na stolicke v ustavicnej pohotovosti a ze policia vysiela drabov ale preto lebo k tomu kazdy prispieva svojim dielom. Kazdy prava ma aj zo svojej strany prispievat k tomu aby sa moc zakona a ucta k nemu zachovavali, skratka kazdy je rodenym bojovnikom za pravo v zaujme celej spolocnosti. - Rudolf Ihering 18.-F-0------------ Komentátor Od roku 1989 tu rozhoduje o takmer vsetkom podstatnom vaecsina. Nic lepsie zatial nikto nevymyslel ale 20 rokov nasho vaecsinoveho rozhodovania (vratane toho posledneho v Sudnej rade) je dobrym dovodom na otazku pre buducich reformatorov: Mozno nechat rozhodovat vaecsinu ak je primitivna, o prave a spravodlivosti? - Štefan Hríb 19.---------------- Kultivátor Nemalo by sa to! Ibaze ta primitivna vaecsina je taka silna ze clovek sam proti nej len malo zmoze a vaecsinou na to doplati lebo ako spomenul uz Rudolf Ihering vid vsuvku v bode 13.6a tohto dialogu odvracaju sa od neho aj jeho prirodzeni spojenci, k tomuto pozri bod 31 - Zarathustrov pohlad na vec v zavere epistoly + http://robentin.hlava.sk/article.php?article=903 Filozofia_pre_kazdeho? [2b/11] 20.-F-6------------ 06.júl 2009 08:28 - .marek VARGA .revolúcia? ... tá posledná otázka je viac ako len rebélia. Je to volanie po revolúcii. Minimálne k revolúcii vedie a popravde mam z toho husiu kožu. Je to len hnev a bezmocnosť ktoré vás viedli k takému záveru alebo ten boj elít s priemernosťou mysltíte važne? 21.-F-7------------ 06.júl 2009 12:03 - .robentin .ludia, spojme sa! Ta zaverecna otazka nie je formulovana najstastnejsie lebo my si nezelame rozbroje: Vojnu vytvárajú vzťahy medzi vecami, pozri bod 18 v dialogu [8/11] http://robentin.hlava.sk/article.php?article=893 22.-F-8------------ 06.júl 2009 14:34 - .kemer .odpoveď Odpoveď na poslednú otázku je: áno. Treba ju nechať rozhodovať pretože je to jej obraz. O tom je demokracia - má nastaviť zrkadlo väčšinového vnútorného sveta obyvateľov. Zmena je možná iba cez vzdelanie. Cez nič iné sa to nedá. 23.-F-9------------ 06.júl 2009 18:22 - .ivan68 .z ineho pohladu Nesuhlasim s tym ze rozhoduje primitivna vacsina. V kolkych volbach rozhodovalo o vysledkoch volieb cca 20% volicov a menej? Politika je sutaz kde vyhrava ten kto je najschopnejsi ale nie osobnost odbornik, ale ten kto vie presvedcit svojich volicov aby isli k urnam. Chyby treba hladat tam kde ti ktori mali v istej chvili podporu a dostali sa do rozhodujucich pozicii v state sklamali. Ti ludia sa nezmenili. Rozhodne tym nemyslim len sucasnu parlamentnu opoziciu. 24.-F-10----------- 06.júl 2009 23:20 - .grcator .uz to nerieste tupe stado bude aj nadalej volit najvacsieho vola do cela a rozumni ludia to tuna casom velmi kratkym pre istotu zabalia, no co uz, kriza vykilluje rychlokvasene montovne a ked prva vlna "investicii" hnanych danovymi prazdninami skonci ako sa to stalo v madarsku, budeme presne v takych istych srackach... a casom si nas mozno zoberu naspat rusi vymenou za nejaky ustupok amikom 25.-F-11----------- 07.júl 2009 09:00 - .robentin .stadoidny clovek Ta zaverecna otazka je ovela hlbsia ako by sa na prvy pohlad mohlo zdat: kolki z Vas sa tiez napr v zamestnani prisposobuje tej primitivnej vaecsine ? ktora vsak o otazke prava a spravodlivosti vie akurat tak VELKE GULOVE lebo ich moralna inteligencia sa limitne blizi k nule! - k tomu pozri bod 19.24a v [2a/11] http://robentin.hlava.sk/article.php?article=902 = Radšej nemať než stratiť = } a z nasledovnych replik v [2a/11] } vidno ze v hlavach Vam } vyvstavaju myslienky } ktore maju s prebiehajucimi } udalostami } a so skutocnym stavom veci } pramalo spolocne. } Ste odtrhnuti od reality.., } tak ako Ben: } pozri bod 26 v [2b/11] - } s jeho "myslienkou" o mojej malickosti } to vsak ani velmi nepohne } vid bod 2 v uvode tohto dialogu, } podla neho som skratka a dobre } uz stratil veskeru sudnost } aj akukolvek sebareflexiu, } sebapoznanie... -: 125. Boh vidi jasnejsie zajtrajsok nez my vcerajsok =1. > Mily Robo, > > mam potrebu Ti povedat (to tie Tvoje posledne vety) - > napriek tomu, ze mnoho mojich, ako si si iste vsimol "lepsich" > vlastnosti je nemozne nezbadat :-), hra na hnev a vyckavanie > "odhnevovania" ako strategia k nim nepatria, > > pozri, ja viem, ze to so mnou myslis dobre > a beriem to tak, a pisem bez trpkosti alebo coho, som taka > ako kazdy druhy, chovam sa k inemu podla toho, ako ho citim, > co hovori, na com sa smeje a co ho zaujima, alebo co nema rad, > reagujem podla toho ako ho "citam", co si o nom myslim, > podla mojho poznania sveta, teda podla svojho ja a teda > zakonite upadam do zajatia schemy tohto svojho ja, ale > snazim sa byt otvorena a ludi netriedit a priori do skatuliek > a nevytahovat na nich stylove techniky podla potreby, > > tiez mam ocakavania, ktore podla Teba sa mat nemaju, > lebo s tymi nesplnenymi sa moze tazko a zle vysporiadat > a sklamanie z toho moze "deformovat", viem, ze nie je lahke > rozpoznat cudzie a ani vlastne sklamanie a spracovat ho, > ale ide to s PB pomocou, a preto mam a nebojim sa mat ocakavania, > niektore z nich sa spajaju s radostou alebo potesenim, > preto som Ti poslala sviecku ako kusok svetielka a teplucka, > aby si mal radost, a keby to naslo odozvu, to by urobilo > zase radost mne, nic nenarocne, povedala by som > > Ty si rozhodol, ze nezvladnem uniest/spracovat > vysku Tvojho veku a ja som to mala prijat, > > malo mi stale blikotat svetielko za hlavou, pozor, nezaspi, > bud ostrazita ... blikotalo ... ale toto zblizuje, myslis? > > "nemysli si, ze ma poznas" , toto si myslis ? ze som Ta > oblepila cetlickou "poznam, jednoduche, vyriesene ... s nim takto > a takto", to sudis z vety pri muriku vedla Dunaja > znejucej nieco ako "teraz Ta uz poznam, teraz uz budem vediet > ako na Teba" ?, ktora mimochodom bola venovana prebiehajucim > techtle-mechtlom a onuchavaniu, a ktoru si mi pripominal > od prechadzky lesikom v jazzovy predvecer > cez mail o Statocnom srdci ... viackrat? > mala som sa hnevat, manipulovat Tebou, tuziac po tom, aby si > nieco podnikal, pretoze som Ta odhadla ako typ, ktory na to > pristupi a mne by to malo prinasat uspokojnie? Toto? > Nie. > > Nie som taka. > > Toto sa nepodobalo na blizkost, po ktorej obaja tuzime > a ktoru hladame, moje mlcanie, ktore Ty, pretoze si vnimavy, > si citil a volas hnev, bola snaha vysporiadat sa nejako s tym, > co som nevedela inak, co som robila sama a bez Teba, > co "by Teba znicilo" , teda bolo to ticho, proti ktoremu > som sa mala vzopriet, miesto ktoreho malo byt nieco ine, > mozno slova, mozno vysvetlujuce, aj ked tie podla Teba > nemaju zmysel, ale bez ktorych dochadzalo iba k dalsiemu > osamoteniu a vzdalovaniu a prosim, > nemysli si, ze mna to netrapilo. > > Nie som taka ako si povedal. > > {pancuska} =2. < Mila Pancuska < < Dakujem Ti za mail. < Nie preto ze by si mi nieco ozrejmila < i ked je to lepsie vediet takto < ked si to mozem od Teba precitat < a tym si iste veci ujasnit. < Cenim si toho ze si svoj pohlad na vec vysypala na papier. < To dokazuje ze nie si hlupana a snazis sa porozumiet < pretoze velke duse maju volu < volu pochopit ako sa veci maju < a zariadit sa podla toho, < su pristupne dialogu < ktory neprebieha len cestou slov vypovedanych < ale aj nevypovedanych, cestou ozajstneho citenia druheho. < Velke duse su pripravene vzdy pocuvat a ozrejmovat < ci uz slovami ale aj svojim konanim < ktore je vzdy ustretove ale nie podla sebeckych kriterii. < Velka dusa ta neodkopne aj ked to tak moze vyzerat, < je vzdy pripravena ti pomoct < len ty musis od nej tu pomoc chciet prijat. < Velke duse sa dokazu vcitit < slabe maju len poziadavky. < < Pancuska, < trochu sa rozdychaj < posad sa spriama < lebo co budes v tomto maily citat < Ti vyzenie tlak hore < a hlbokym dychanim sa budes moct ukludnit. < < Precitas si < ze co si o sebe napisala < je mi zname < ale ze Tvoja obhajoba, ak by sa to tak mohlo nazvat < nesie so sebou pritazujuce okolnosti < ktore ked ich rozpoznas < prinesu Ti uvolnujuce oslobodenie < alebo Ta zhodia do hlbsieho zufalstva. < Posun Tvojej nalady bude zavisiet od toho < ako velmi si na seba (svoje ego) citliva. < Len ked budes pripravena stratit samu seba < tj nebudes egoisticka < pride ulava < v ktorej budes moct samu seba najst. < A to je kamen urazu: clovek je prilis na seba citlivy, < prilis stavia na tom ze 'ja som ja' < alebo inak povedane 'som taka aka som' - ako velmi je na omyle. < Kto si toto o sebe mysli < ten sa nevyhnutne vystavuje vnutornemu utrpeniu < pretoze ego nema tu moc udrzat cloveka pokope. < < A mozno sa mi podari < i ked si velke nadeje nedavam < aspon trochu blizsie Ti objasnit < co znamena to moje Neocakavat. < To Neocakavat ma daleko od bezneho vyznamu tohto slova. < To Neocakavat v podstate znamena ocakavanie toho najlepsieho. < Zvlastne?, tazko pochopitelne?: ano. < Pochopit Neocakavanie vyzaduje zdravsi pristup k zivotu. < < Dakuj sebe ze si svoj mail napisala < lebo inak by si moj mail necitala < a samu seba by si zanechala v pochybnostiach < ktore by Ti iste k zdraviu nepridali. < < No co < poriadne som Ti zamotal hlavu? < Veci su zlozite < tak zlozite ze vyzeraju prilis jednoducho < a tato jednoduchost zvadza < k prilisnemu logickemu argumentovaniu. < A potom dochadza k nedorozumeniam < lebo kazdy sa pozera na tuto jednoduchost svojimi ocami < alebo ako si Ty napisala: < ' som taka ako kazdy druhy, < ' chovam sa k inemu podla toho, ako ho citim, < ' co hovori, na com sa smeje a co ho zaujima, alebo co nema rad, < ' reagujem podla toho ako ho "citam", < ' co si o nom myslim, podla mojho poznania sveta, < ' teda podla svojho ja < ' a teda zakonite upadam do zajatia schemy tohto svojho ja, < < Takze toto poznas, naco Ti to pripominat. < A ako si pokracovala dalej?: < ' ale snazim sa byt otvorena < ' a ludi netriedit a priori do skatuliek < ' a nevytahovat na nich stylove techniky podla potreby, < < To je pekne: _snazit sa ... < Lenze snaha nestaci, snazit sa je velmi malo, nic. < Samotna snaha nezarucuje < ze sa tak chovas o co sa tak snazis. < Snazis sa odputat od jednej schemy spravania < a zase upadas do inej, mozno este horsej. < Pre to aby si sa spravala inak < nemozes nic urobit. < Nech to bude navonok vyzerat akokolvek < vzdy to bude to iste. Ale o tom som sa uz zmienoval < v maily 'Ked Nietzsche plakal'. < < Pises ze ludi _a_priori netriedis do skatuliek, < na tom si iste zakladas, vsakze. < Tak ked nie _a_priory, tak neskor. < Predsalen neskor skoncia v nejakej pixly < a ty sa potom uz nedivas na cloveka ako takeho < ale na cetlicku ktoru si na tu pixlu (nevedomky) nalepila. < Hovoris ze nie? < Tak to si na omyle: < Len ked si clovek uvedomi < ze ostatnych a vsetko nalepkuje < az potom bude mat moznost sa toho zbavit. < Alebo si myslis < ze aj tak to nie je Tvoj pripad < ze Ty naozaj nikoho necetlickujes? < Keby tomu tak bolo < tak to by si chapala < aky vyznam ma a co znamena Neocakavat. < < Ale aby si ludi neskatulkovala < to vyzaduje uplatnenie tvojej moci. < Moci, ktora nema nic spolocne so snazenim. < Ta moc ma nieco spolocne s uvedomenim si o co kraca. < Ta moc znamena byt pritomnym a bdelym. < Je to moc intuicie, dalo by sa povedat. < Je to nieco co ti dovoli v pritomnom okamihu < rozpoznat buducnost i minulost. < Je to nieco co ta usetri sklamania. < Je to to co ti dovoli Neocakavat. < < Ale uvolnit v sebe tuto moc je skoro nedosiahnutelne. < Nie preto ze by sa to nedalo < ale preto co to vyzaduje: byt odvazny < opustit sameho seba. A to je neskutocne tazke < pretoze nemozes zo seba vystupit. < Mozes samu seba prekonat ale vystupit sa neda. < < Moja vystraha 'Nemysli si ze ma poznas.' neznamenala < obavu ze si ma nebodaj nejako oblepila < cetlickou a tak ze by som sa bal < ze by si sa snad mohla pokusit so mnou manipulovat. < Bola to vystraha v pravom zmysle slova: < ako ked upozornim slabeho zapasnika proti sebe < aby si az tak velmi nedovoloval lebo by < mohol prist k urazu a to by ho mohlo sakra mrziet. < Vytahovanim stylovych technik podla potreby (Tvoje slova) < by si si nepomohla. < Aj tak sa chovas tak ako sa chovas, ako kazdy: < < Kazdy sa chova tak ako sa chova lebo nemoze inak. < V jeho chovani ho drzi jeho charakter < ktory potazmo vytvara jeho osud, < ale o tom som uz napisal < cca 1500 riadkov v maily 'Ked Nietzsche plakal'. < < Teda nie si taka ako som povedal?: < Ale asi budes, len Ti to nedochadza. < Len si mozno neporozumela spravne co som Ti vykladal. < To kym si nie je vytvarane ani tvojim vedomim < ani tvojimi automatizmami < o ktore sa bojis ze ked sa ich vzdas < prestanes to byt ty. < Keby si sa ich vzdala < zmenila by si sa < ale stale by si to zostala ty, < zmenena ale predsa ta ista, < tak by si to aj pocitila. < Ale aby si sa zmenila < odburavanie automatizmov nahradzanim inymi Nepomaha. < Podmienka zmeny zostava stale ta ista: < byt odvazna opustit samu seba. < Ale takyto druh odvahy < je mimo tvojej vole, nema s nou nic spolocne. < < Pancuska, < mne je to fuk < ze sa tak nespravas naschval. < Beriem Ta celu aka si, nie len Tvoje dobre umysly. < Tolerujem to ale trpiet to nebudem. < < Spominas si na film 'Jadvigin vankusik'? < Tak to bol (v jadre) moj pribeh. < Stretol dievca a nekontrolovane sa zalubil. < Nedokazal to popriet, v sebe zatlacit a umrtvit < a dal tomu priebeh ze az skoncil na smrtelnej posteli. < Na rozdiel od neho som tomu priebeh umoznil Zamerne: < chcel som spoznat co je to zac, ako to funguje < nesnazil som sa city udupat ale naopak < som ich vystupnoval do nenormalnej vyvrtky < a tak klesol az na dno zumpy < medzi hovna ktorymi ma osrala. < Spomen si na trapenie ktorym prechadzal < i ked Teba skor putalo trapenie jeho manzelky. < Ano, ani ta to nemala lahke, nemohla za to, < jednoducho taka bola a nemohla s tym nic urobit. < < Na zaciatku naradostene vyskal na vezi. < Bol to dobry chlapec a pre svoju zenu by zniesol modre z neba. < Zalozil si aj dennicek kde si zapisoval < ake stastie ho stretlo. Uplne sa do nej zblaznil < romanticky zamiloval < zacal si na nu robit narok < lubil ju majetnicky < nemal mieru v ukojeni svojich citov/chticov < prehliadal jej necnosti. < Az tak Strasne ju miloval. < < Ona sa pretvarovala v roly mucednice: < Citovo ho vydierala, hoc kedy ho od seba odohnala < ze teraz nemoze, ma ine povinnosti. < Vydavala sa za ludomilnu < ked na seba navliekla biely hab zdravotnej sestricky < a na kurav cerveny kriz ze musi ist < pomahat druhym zatial co isla jebat s druhym < ktory brazdil jej mozgove zavity. < Sebectvo sa skryva vo vela podobach, napr aj v charite. < Alebo ked ti ta najvaecsia spina < bude kazat o moralke. < < Samozrejme ze ani ona (vedome) nechcela nikomu ublizit. < Ale ublizovala a to je podstatne. < Nezaujima ma ze niekto "neumyselne" sposobil < niekomu ujmu. Podstatne je ze mu ublizil. < Kazdy musi brat za celeho seba uplnu zodpovednost < a neskryvat sa za vyhovorky typu 'Ja som to ale nechcel, < nebolo to umyselne, neuvedomil som si to, prepac, < ja som chcel pre teba to najlepsie, < nevedel som ze to takto dopadne'. < Na to kaslem. < < Na konci uplne zmordovany a nestastny < reval na plne hrdlo na schodoch tej veze < kde sa predtym z bliziacej sa buducnosti radoval. < Revom chcel upokojit burku v sebe < ktora ho pripravovala o dusu. < Je to neznesitelny pocit v oblasti solaru < ked mas pocit < ze keby ti aj hrudnik rozmetalo do stran na kusy < nezbavis sa ho, toho pocitu < a rovnakou intenzitou ta trha dalej < aj ked uz vlastne nema co. < Nie si schopna sa sustredit < nie si schopna ani pracovat alebo oddychovat; < ale zaujimave je ze som mohol jest a kludne spat. < A myslim ze ani alkohol nepomoze < lebo keby si sa aj spila do nemoty < tak raz z tej opice vytriezvies a je to tu opaet. < < Ja som isiel vyletiet z koze. < Vedel som ze posilovna mi stacit nebude. < Bolo to cez vikend. < Sadol som na bicykel < a isiel som do Plaveckeho za jednym dovernym kamaratom. < Takeho kamarata musis mat, inak si v pekle pekelnom. < Vietor mi fukal do chrbta, co bolo asi stastie < pretoze pocit rychlej jazdy zaberajuc do pedalov daval pocit < ze svojimi silami mozes uniknut a dostat sa kam chces. < Ked som isiel do kopca a jazda sa tym spomalila < nebolo to ono, musel som udrzat tempo < lebo napaetie vo mne by ma rozmetalo. < Cesta tam mi trvala 3/4 h. < Na dome som kamarata nezastihol < ale bol tam jeho otec s ktorym sa tiez poznam. < On nevedel preco som doletel a ani sme sa o tom nebavili. < Len tak sme sa hodinku dve porozpravali < on mi spravil jahody so smotanou a curkom < (on to mal zevraj uz na ranajky). < Potom som sa za protivetru vybral naspaet < slimacim tempom, trvalo mi to uz 2 a 1/4 h. < V ten den som sa ukludnil < a mohol som dlhe obdobie dumat o tom < ako to vlastne bolo. < < Akym sposobom som nad udalostami a o situacii dumal < tak o tom Ti porozpravam mozno niekedy nabuduce < ale ked k Tomu dojde, sama to budes vediet. < < Takze aby si taky napor zvladla < musis byt asi aj fyzicky zdatna, mne to pomohlo. < Moje bicyklovanie predstavovalo raketovy unik z pekla. < Ale unikom sa peklo nestraca. < Unik ti len pomohol aby si nezhorela. < Potom musis este dumat < aby si zo zakuti tela splachla emocialne vykaly. < Dlho si v depke a nemas ponatia kedy to skonci. < Zrazu mas aj telesne problemy: < mna pri chodzi zacali boliet krize a bedra. < Ale ked sa dostanes do pohody bolest ustupuje, straca sa. < U mna to bolo vtedy ked som stretol < taku na ktoru som sa mohol milo pozerat < ktora mi bola nejako blizka. < < Velmi dolezite pri tom je, tak sa mi to vidi < ze aby si touto nebezpecnou cestou presla < alebo aby si sa vobec mohla na nu pustit < nemozes pocitovat ukrivdenost alebo zatrpknutost. < To preto lebo inak by bolo tvoje videnie zastrete < usilim dat si za pravdu. - a tak by si samu seba klamala. < Ale to pripominam len na okraj, < pre pripad ze by si nasla v sebe tu odvahu. < < Zda sa mi ze existuje aj schodnejsia cesta. < Na tejto ceste ta povedie sprievodca < ktory nerobi preslapy < nemyli ta dvoma krokmi vpred a jednym vzad < je trpezlivy a nenahlivy ale zase nevyckava < zatiahne ta do prudu udalosti < a dopredu ta upozornuje na mozne uskalia < ale nie preto aby si sa im vyhla < ale aby si nimi mohla bez vaecsich skrabancov prejst, < nepredbieha udalosti < a ani ta nenechava dlho samu < ale ani pri tebe stale nestoji < aby si sa mohla sama naucit chodit. < < Pamaetas sa < ako som Ti vtedy v noci < pod mostom pri zvodidlach povedal < ze uz na prvy pohlad ked sme sa stretli < este ked som Ti bol iba od chrbta < mam na take dievca ako si Ty slabost? < A povedal som Ti este < ze to ale nie je uplna pravda < lebo ten pocit pri prvom stretnuti zahrnoval este volaco < co som Ti vtedy nechcel (a nemohol) prezradit < s odovodnenim ze aj lekar sa moze mylit. < A vtedy som Ta aj upozornil, ako si pamaetas < ze bud ostrazita, daj si na seba pozor. < Nehovoril som Ti to s umyslom < aby si si ma drzala trochu od tela. < Moj umysel bol oznamit Ti, alebo lepsie povedane pripomenut < ze aj toto pominie. < < Uz vtedy, v prvych sekundach nasho stretnutia < som tusil ze to kvoli nasej nezlucitelnosti skonci. < Poznal som taku ako si Ty < ale vlastne sa na seba vobec nepodobate < a sucastne ste si velmi podobne. < Ta podobnost je v niecom preco Ti hovorim Pancuska. < To dievca ma tiez uputalo na prvy pohlad. < Uputalo je slabe slovo. < Uz pri prvom stretnuti akoby som pocitil jej dusu. < Bola pre mna tou najkrajsou a jedinou < i ked som sa uz od zaciatku sam seba pytal < co vlastne na nej vidim. < A tento moj vnutorny rozkol < sa casom stupnoval do neuveritelnych vysav. < Sucasne som citil neuveritelnu tuzbu byt stale s nou < s tuzbou sa jej za kazdu cenu zbavit. < Ale zbavit som sa jej Sam nedokazal. < Logicky som pocitoval dva navzajom uplne protichodne pocity. < Nebolo to tak ze chvilku jeden a chvilku druhy, < bolo to uplne sucasne. Taky som bol rozpolteny < stracal som sameho seba. < Teraz sa cudujem ze som nezosalel. < < Preto tvrdim < ze nadobudnut vhlad je nad ludske sily < lebo vtedy rozbijas svoju mysel, < sama to nezvladnes. < < Tuzim po blizkosti s dievcatom < s ktorym sa mozme navzajom dotykat svojich dusi < ale sucasne aby sme si navzajom vyhovovali aj v chovani < aby sme mohli bez zloby vedla seba nazivat < aby sme vzdy tvorili spojenecky par < kde nezhody nie su nezhodami. < Je toho vela co by malo vyhovovat < ale verim ze existuje pre mna prava zena < pre ktoru by som bol jej pravym muzom. < Neverim na kompromisy. - aj toto treba spravne chapat. < Pancuska, < pre mna je znesitelnejsie nemat radsej nijaku < ako by mi mala drasat nervy. < < Rovnako ako Ty aj ona, moje byvale dievca < mala krasny usmev < bola poskakujuca a prudka < podobne sa zlostila, nafukovala < podobne robila drahoty, skoro vo vsetkom < ale bola pozadovacna. < Taketo jej spravanie mi bolo sympaticke < ale sucasne mi tolko vadilo. < De facto sa mi nepacila, nebola moj typ < ale mala iskru. < Aj spoznavanie svojho typu vyzaduje cas. < < Neodhanam Ta od seba < ale zda sa mi < ze prave teraz nastal cas < povedat Ti aj druhu polovicku pravdy. < < Velka dusa moze byt slaba, ale moze zosilniet. < < Prajem Ti krasny den. < Robert Valentin =3. > Ahoj Robert, > > si este na sieti? > inak vdaka za zelanie vsetkeho dobreho, > {pancuska} =4. >> re: Ked Nietzsche plakal > > Mily Robert Valentin, > > dakujem Ti za tu piatkajsiu navstevu aj za ten mailik, > je to Dobre citanie, > stravila som s nim niekolko hodin (v sobotu do pol tretej rana) > a (ak by som aj nic nemohla pochopit) mala som pocit, ze rozumiem, > preco a ako to pises, (a co asi nie je zvlastne) zazila som > hlboke uvedomenie-blizkost-precitenie pocitu (nie iba myslienky) > druheho cloveka, za co sa mi chce tiez Ti podakovat. > Vies odkedy sa mi prestal snivat sen o tom, ako ma chce > niekto v tej nasej pivnici zachlomazdit? Mala som takeho kolegu > tuto na katede, o par rokov starsieho odo mna, co sa venoval > psychoanalyze a podobnym veciam, a ked sme sa raz takto rozpravali, > tak mi hovori, ze uvolni sa, a skus si spomenut na ten sen > a prejst si ho v pamati, a potom si nechat len tak plynut > myslienky a ze co ma napadne nech si zapamatam, vies, co sa > mi objavilo? jedine slovo a to prostitutka, pekne? > on sa trosku uskrnal, ale mna oblievalo > nieco medzi hanbou a studenym potom, > ale hned za tym som si spomenula na nieco zo svojeho detstva, > a to na to, ako som sa niekedy zobudila nato, ako sa nasi > rodicia miluju, neznasala som to, tie zvuky (nesmej sa, > prosim :-)), doteraz je moje telo alergicke na suskanie > (mozem spat ako zabita, ale tri slova posepkane stacia na to, > aby som sa prebudila a bola maximalne nervozna...), > samozrejme, ze som to Tomasovi, ten kolega, nepovedala, > ale myslela a dumala som si o tom nejaky ten cas, > a moze sa nam to zdat smiesne a nemusime tomu nic pripisovat, > jedno je vsak pravda, viac sa mi tento sen nesnival, > a je to uz sest rokov...ale tiez nikde nie je napisane, > ze by ma to viacej nemohlo strasit (moja tma) inak (to fyzicno), > ze? nepomyslela by som si, ze to niekedy niekomu poviem :-), > ale zrazu to nie je vobec tazke, no a take skusenosti mam rada. > Neviem, kedy budes citat postu, a tak Ti mozno trosku dopredu > budem priat Dni ako Vanda, > (skratka kopu dobrych voni, farieb, zvukov a slov) > Maj sa, {pancuska} =5. >> re: Ethos anthropoi daimon > > Mily Robo, > dakujem za mail. Velice ma potesoval. > Zelam prijemny a plnohodnotny pobyt v SRN, > {pancuska} } predchadzajuci } list Zivotna_sanca } zostal bez pisomnej odozvy } ale povedala mi o nom: } } ' Bol si vo mne a vsade okolo mna. } } Ked mi to hovorila } sedela na stolicke v jedalni/ bufete } - ja som pred nou stal -, a (spontanne) } zdvihla rukami nad hlavu do vystretia } a opisala okolo seba velky (do rozpaetia jej } ruk) kruh. A bola pri tom stastna, } usmievala sa (blazene). Ale povedala k tomu } ze list Ethos_anthropoi_daimon } na nu uz tak nezaposobil. } } Zivotna_sanca bol lepsi: } podobne (a este viac) ako Ked_Nietzsche_plakal } utocil na intuiciu - dodavam. } } intuicia (podla slovnika } slovenskeho jazyka): vystihnutie (pravdy ap) } bez zjavnej logickej uvahy } alebo analyzy 156. Ecce homo Vim ked ma muj zivot pramen! Nenasytne jako plamen zhnu a stravuji se sam V svetlo zmenim po cem sahnu v uhel z ceho se zas stahnu: plamen jsem - v tom jasno mam. } ... netreba byt az tak brutalny lebo ..: Y A tak sa postupom casu aj tebe moze pekne krasne stat ak nebudes mysliet len na to najlepsie pracovat pre to najlepsie a dufat len v to najlepsie ze prestanes ukazovat svoju stastnu tvar usmievat sa na toho koho stretnes a kazdeho ktory nebude mat rovnaky nazor ako ty alebo sa nebude spravat tak ako ty povazujes za spravne budes prirovnavat k chrapunovi alebo darmozracovi. Tak preto sa musis strazit vo vsetkych situaciach a nevyhovarat sa na neumyselnost svojho konania lebo ta je iba tvojou polahcujucou okolnostou ale nijako ta neospravedlnuje. {vynatok z listu Statocne srdce} Róbert Valentín Utorok, 7. júla 2009, 15:29
|
Róbert Valentín
udajne paranoidny android 
http://robentin.hlava.sk Ako literárny prostriedok je dialóg či diskusia hádam lepšia ako prázdne konštatovania vecí, javov, udalostí... :Maur # Robertíno je chudák. Nepovedal svoje pravé meno, na to nemá dostatok odvahy, lebo tu popísal množstvo urážok. V reálnom živote, teda zoči-voči by sa zrejme ani vykoktať nevedel. Na hlave si zrejme lieči nejaké komplexi. Robí si žarty a uráža všetkých blogerov, ktorí píšu o spoločnosti. Prirodzene, sám nemá odvahu dať sem svoju tvár a skúsiť písať články. Zrejme na to ani nemá... odhadujem ho na 13-15 ročného pubertou poznačeného mladého muža. :Morphee # neviem, ako Vás, ale mňa sa osobne najviac dotkli komentáre od človeka, s prezývkou .....Klitoris, či ako to tam je, písal akoby nad neho vo svete široko ďaleko nebolo... bieda... fakt bieda, aj ja to tu zapichnem...ne-mám potrebu sa s niekým hádať... :Noel
NAJLEPŠIE ČLÁNKY
NAJČÍTANEJŠIE
NOVÍ BLOGERI
Peter Perháč Mário Herák Lýdia Ďurišová Ľubica Čabalová Ferdinand Bernáth Ľuboš Lábik Ľubo Perunko Róbert Valentín Ján Perhač Peter Kohut |
